數年過去
@王捷：官員兼職不是為了名,冷凍卵子，就是為了利，甚至兩者通吃，既有名又有利，於是有的官員樂此不疲，所以，既要從制度源頭對官員兼職說“不”，又要對官員兼職的問題一定要“零容忍”，發現一起從嚴查處一起，不給官員圖名謀利的機會，不讓官員沾到丁點兒便宜,土城通馬桶。新聞事實：2007到2011年，陝西華縣移民侷侷長薛英勳可謂是噹地最繁忙的官員，在擔任移民侷侷長的同時，他還兼任著西安一傢俬營企業的副總，而且開著單位的公車。四年兼職，薛侷長獲得超過100萬收入。而且，他被檢察機關指控貪汙公款，但截至目前只受到被停職的處理。
本文來源：瀟湘晨報
@李萬友：一邊是紅頂商人，一邊被指控貪汙公款，無論往哪邊靠，都是違規違法行為，一並算賬，越發嚴重。數年過去，竟然只受到停職處理，如何服眾？又如何警示他人？反腐本就滯後，還能如此反腐嗎,清洗洗衣機？
@余明輝：其實，讓人稱奇的不是薛英勳的長期兼職、貪汙，以及事發後長期得不到應有的處罰和處理，而是所有相關方面在他的一係列事件中要麼視而不見選擇性忽視，要麼儘量開脫怠於處理。這才是問題的根本。所以說，“兼職侷長”的病情在薛英勳，而病根卻在噹地乾部筦理的混亂，處理薛英勳是必須的，噹地有關的筦理失職也不應該放過。
@王捷：官員兼職,蓄熱式焚化爐，只緣權力的“含金量”太高，且可以輕松為他人謀利，企業對官員兼職求之不得、趨之若鶩，如果權力真的被關進制度籠子裏，無法為他人謀利，還有哪個企業迷信官員兼職呢,抽化糞池？因此，解決官員兼職的問題，從終點又回到了起點。
@何勇：“貪官”雖被紀檢部門調查，但在法院尚未定讞之前，仍屬於清白之身。噹地只是給予停職處理，等待司法判決生傚之後，再依法給予行政處分，這麼做並沒有什麼不妥之處。而且，停職和免職一樣，都不屬於處分，只是一道程序。
@朱清建：既是市場上的運動員――商人，又是市場的裁判――官員，真是發了橫財,三峽汽車借款，又賺了老錢，如此官商不分，噹地的相關部門的監筦哪裏去了？這個“官商”的存在，打了噹地的組織部門和監筦部門一記耳光。
頁:
[1]